合同纠纷 （2021）辽01民终11602号

本案事实未予查清。对于防护服质量问题，被上诉人主张防护服质量存在问题主要是因上诉人未及时提供需方要求的检验报告及海关报关单，导致需方退货，要求退还货款。上诉人主张订货时被上诉人仅要求为医用，并未提出其他要求。因一审期间，上诉人亦提供了海关报关单及检验报告等材料，故一审对防护服质量是否达标，上诉人供货时能否证明防护服为医用标准，以及本案双方对提供检验报告及海关报关单是否存在先发货后提出供货要求等事实未予查明。对于N95口罩数量问题，上诉人主张仅有一个快递单存在问题，涉及4000个口罩，并已经分两笔补齐。被上诉人主张根据指定收货的第三人反馈，实际收货数量共计缺少9000个，涉及3个快递单未收到，补齐后仍缺少4006个，而根据上诉人发货明细及一审查明事实显示，三个快递单总共应包含N95口罩数量为11500个，故一审法院对案涉存在问题的3个快递单属于指定第三人未收到快递，还是虽已经收到但是数量缺失问题未予查明。现将本案发回重审。重审时，应当对案涉防护服是否符合质量要求、上诉人供货时能否证明防护服为医用标准进行查明；查清被上诉人向上诉人明确要求提供检验报告及海关报关单的时间，以及上诉人实际发货时

本案事实未予查清。对于防护服质量问题，被上诉人主张防护服质量存在问题主要是因上诉人未及时提供需方要求的检验报告及海关报关单，导致需方退货，要求退还货款。上诉人主张订货时被上诉人仅要求为医用，并未提出其他要求。因一审期间，上诉人亦提供了海关报关单及检验报告等材料，故一审对防护服质量是否达标，上诉人供货时能否证明防护服为医用标准，以及本案双方对提供检验报告及海关报关单是否存在先发货后提出供货要求等事实未予查明。对于N95口罩数量问题，上诉人主张仅有一个快递单存在问题，涉及4000个口罩，并已经分两笔补齐。被上诉人主张根据指定收货的第三人反馈，实际收货数量共计缺少9000个，涉及3个快递单未收到，补

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11602号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1973年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所。被上诉人（原审原告）：里维刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人刘丹因与被上诉人里维刚合同纠纷一案，不服沈阳市沈河……