承揽合同纠纷 （2017）陕05民终2525号

承揽合同是承揽人按照定作人求完成工作，定作人给付劳动报酬的合同，本案中被告华兴公司法定代表人聂涛代表华兴公司与原告签订《永秀广告合同书》，约定由原告承揽其承建工程中P5显示屏的安装工作，并约定价款，在施工过程中被告华兴公司提出增加、变更、整改工程的要求，并与原告达成口头协议，双方对工程总价款进行了确定，合计177738元，原告按照被告要求对工程进行了施工，虽双方对后续增加、修改的工程未书面约定验收日期及付款时间，但现该工程现已经完工，并交付使用，被告亦未对该工程质量提出问题，故理应认定原告已交付其承揽的工作成果，按照法律规定，双方对支付报酬期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现被告仅向原告支付部分报酬102500元，剩余75238元至今未付，实属不该，被告理应支付，故原告要求被告华兴公司支付剩余款项的诉请本院依法予以支持；关于原告诉称由三被告共同清偿剩余款项，因涉案工程系被告华兴承建，被告聂涛为该公司的法定代表人，其代表公司与原告签订书面合同，系正常市场契约行为，且聂涛否认该行为系其个人行为，应认定为定作人为被告华兴公司，原告提供的欠条虽有被告常小花签字，但因常小花系

承揽合同是承揽人按照定作人求完成工作，定作人给付劳动报酬的合同，本案中被告华兴公司法定代表人聂涛代表华兴公司与原告签订《永秀广告合同书》，约定由原告承揽其承建工程中P5显示屏的安装工作，并约定价款，在施工过程中被告华兴公司提出增加、变更、整改工程的要求，并与原告达成口头协议，双方对工程总价款进行了确定，合计177738元，原告按照被告要求对工程进行了施工，虽双方对后续增加、修改的工程未书面约定验收日期及付款时间，但现该工程现已经完工，并交付使用，被告亦未对该工程质量提出问题，故理应认定原告已交付其承揽的工作成果，按照法律规定，双方对支付报酬期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，

陕西省渭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2525号上诉人(原审被告):大荔华兴建筑装饰工程有限公司。法定代表人聂涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长安，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，该公司员工。被上诉人（原审原告）:西安永秀广告装饰工程有限公司。法定代表人高海秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永，男，汉族，1984年8月5日出生，该公司员工。原审被告:聂涛,男……