机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝03民终2359号

“事故发生时，渝××号小型轿车的检验有效期至2015年5月，并未超过检验有效期…检验与否不是造成本次事故的原因”，判决上诉人承担商业险责任，认定错误，应予纠正。二、一审法院更换承办人，更换后，却没有重新进行审理程序，而是接着原承办人已经过程序继续审理，违反法定程序。原审法院依职权调取证据，违反法定程序，该证据不能作为被上诉人黄某1按城镇户口计算残疾赔偿金的依据。一审法院程序违法。黄某1应按农村户口计算残疾赔偿金。被上诉人黄某1辩称，第一，关于车辆是否过检验期，保险公司是否应当承担保险责任问题。行驶证载明车辆检验期到2015年5月，发生事故时间也是2015年5月，车辆并未过检验期。根据公安部、质检总局[公交管（2014）138号]，关于加强和改进机动车检验工作的意见的通知，在该文件第11条，自2014年9月1日起，6年以内的非营运轿车到公安管理部门申领，事故车辆是六座以下非营运车，根据该规定不需要进行安全技术检验，事故车辆购置时间是2013年，事故发生日是2015年，不应当进行安全检测，上诉人认为保险车辆未在规定内检验，保险人不付保险责任，我看过案卷，唐明泽与上诉人签订的保险条款，并未找

“事故发生时，渝××号小型轿车的检验有效期至2015年5月，并未超过检验有效期…检验与否不是造成本次事故的原因”，判决上诉人承担商业险责任，认定错误，应予纠正。二、一审法院更换承办人，更换后，却没有重新进行审理程序，而是接着原承办人已经过程序继续审理，违反法定程序。原审法院依职权调取证据，违反法定程序，该证据不能作为被上诉人黄某1按城镇户口计算残疾赔偿金的依据。一审法院程序违法。黄某1应按农村户口计算残疾赔偿金。被上诉人黄某1辩称，第一，关于车辆是否过检验期，保险公司是否应当承担保险责任问题。行驶证载明车辆检验期到2015年5月，发生事故时间也是2015年5月，车辆并未过检验期。根据公安部、质

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2359号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路10号附1号，组织机构代码66893265-X。负责人：王平，该支公司经理。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，系未成年人。法定代理人：黄某2(系原告黄某1之父)，1966年11月8日出生，汉……