机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂02民终2012号

上述证据中，富达公司在投保单上有盖章，可以证实人保焦作分公司向富达公司提示了关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书等相关免责条款的提示告知义务。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据合同法第四十条规定，提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。营运车辆办理营运证，是行政机关对营运车辆进行管理的行政行为，与交通事故不存在因果关系，是否办理营运证不会增加保险人的保险责任。本案中，人保焦作分公司的《机动车综合商业保险条款》属格式合同，该合同约定投保人不具备营运证则保险人免赔的条款，显然属于免除其责任并加重投保人责任，因此该免责条款应属无效。故人保焦作分公司关于该公司商业三者险免赔的上诉主张不能成立，本院不予支持。郭某四人在一审中提交了流动人口登记表、劳动合同、工资表等多份证据，足以证实受害人孔令皇生前经常居住地为城镇地区，且主要收入来源于城镇，一审判决按照城镇居民可支配收入标准计算其近亲属应获赔的损失并无不当。人保焦作分公司关于郭某四人应获赔的损失按照农村居民标准计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。本案中，

上述证据中，富达公司在投保单上有盖章，可以证实人保焦作分公司向富达公司提示了关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书等相关免责条款的提示告知义务。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据合同法第四十条规定，提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。营运车辆办理营运证，是行政机关对营运车辆进行管理的行政行为，与交通事故不存在因果关系，是否办理营运证不会增加保险人的保险责任。本案中，人保焦作分公司的《机动车综合商业保险条款》属格式合同，该合同约定投保人不具备营运证则保险人免赔的条款，显然属于免除其责任并加重投保人责任，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2012号上诉人暨被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰、曹光垒，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭某（系受害人孔令皇妻子），1992年1月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（一审原告）：孔某（系受害人孔……