合同纠纷 （2016）京01民终5555号

捷赛公司与沃鑫公司签订的合作协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。捷赛公司按照合同约定进行了销售工作，沃鑫公司应当依约为其结算款项。双方经过对账，确认捷赛公司应当支付沃鑫公司返款160139元，现捷赛公司已支付4万元，尚欠120139元未付，沃鑫公司要求其支付，有事实及法律依据，该院予以支持。捷赛公司以沃鑫公司未向其开具增值税发票为由，拒不支付上述款项，但因合同中并未约定需要在付款之前开具增值税发票，且先付款后开增值税发票符合一般的交易习惯，故捷赛公司以此为由拒不支付沃鑫公司返款，缺乏法律依据，该院不予支持。捷赛公司以合同中有“红字发票开出后的一个月内，甲方将根据乙方的要求进行返款”的约定为由，主张其应在沃鑫公司开具增值税发票后一个月内付款，但该条款约定的并非本案中沃鑫公司要求采用的结算方式，而系捷赛公司向沃鑫公司开具红字发票并付款的情形，故捷赛公司的该项主张，缺乏合同依据，该院不予支持。捷赛公司付款后，沃鑫公司应当为捷赛公司开具符合相关法律法规的增值税发票。根据合作协议，捷赛公司负责向商场供货，沃鑫公司负责商场内日常销售工作等，

捷赛公司与沃鑫公司签订的合作协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。捷赛公司按照合同约定进行了销售工作，沃鑫公司应当依约为其结算款项。双方经过对账，确认捷赛公司应当支付沃鑫公司返款160139元，现捷赛公司已支付4万元，尚欠120139元未付，沃鑫公司要求其支付，有事实及法律依据，该院予以支持。捷赛公司以沃鑫公司未向其开具增值税发票为由，拒不支付上述款项，但因合同中并未约定需要在付款之前开具增值税发票，且先付款后开增值税发票符合一般的交易习惯，故捷赛公司以此为由拒不支付沃鑫公司返款，缺乏法律依据，该院不予支持。捷赛公司以合同中有“红字发票开

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5555号上诉人（原审被告）：捷赛厨电（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-275室。法定代表人：林志鹏，总经理。委托诉讼代理人：王天任，北京市天耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州沃鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇三八路53号鹤林新城5#楼……