建设工程施工合同纠纷 （2014）德中民终字第158号

原审法院调取的工作联系单，原、被告均无异议，其真实性应予认定。该工作联系单能够证实锦华公司作为物流中心办公楼的发包方将该工程项目发包给东恒公司，东恒公司是该项目的承包方，康德胜是东恒公司该项目的负责人。关于康德胜出具的证明条，被告虽称对其真实性不确定，但未提交反驳证据，故对其真实性予以确定。该证明条能够证明被告东恒公司尚欠原告人工费117000元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。康德胜出具证明条的行为应是职务行为，该欠款应由东恒公司承担还款责任。原告起诉要求被告东恒公司偿还人工费117000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告没有提交锦华公司是否欠被告东恒公司工程款的证据，锦华公司是否欠付工程款无法查清，故原告要求被告锦华公司承担连带责任的请求不予支持。被告东恒公司经原审法院合法传唤无故未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州东恒建设有限公司给付原告高翠花人工费117000元，于本判决生效

原审法院调取的工作联系单，原、被告均无异议，其真实性应予认定。该工作联系单能够证实锦华公司作为物流中心办公楼的发包方将该工程项目发包给东恒公司，东恒公司是该项目的承包方，康德胜是东恒公司该项目的负责人。关于康德胜出具的证明条，被告虽称对其真实性不确定，但未提交反驳证据，故对其真实性予以确定。该证明条能够证明被告东恒公司尚欠原告人工费117000元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。康德胜出具证明条的行为应是职务行为，该欠款应由东恒公司承担还款责任。原告起诉要求被告东恒公司偿还人工费117000元，事实清楚，证据充分，应予支

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第158号上诉人（原审被告）：德州东恒建设有限公司。（德宁路北）。法定代表人：吴明聪，董事长。委托代理人：魏德辉，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高翠花，女，1976年3月26日出生，汉族。委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州锦华物流有限公司。法定代表人：陈建……