土地承包经营权纠纷 （2021）吉03民终540号

原告要求与被告解除土地承包合同，法院已于2014年依据双方自愿的原则作出调解书，调解书中协议“原审原告王作文、王作赤与原审被告梁树生（梁树杰）签订的土地承包合同继续履行至2025年止。”可见，系原告梁树生真实意思表示，针对相同的当事人，依据相同的事实，就相同的合同作出了实体处理，当事人已经履行了法律文书确定的权利义务，现原告重新提出解除合同，要求法院支持原告诉讼请求，据此，法院驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告梁树生的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人梁树生与被上诉人王作文、王作赤于2014年8月5日在梨树县人民法院（2014）梨民再字第6号民事调解书中对土地承包合同履行期限曾作出约定，“原审原告王作文、王作赤与原审被告梁树生签订的土地承包合同继续履行至2025年止……”，即上诉人梁树生与被上诉人王作文、王作赤的土地承包合同履行期限已经该调解书确认。现上诉人梁树生提出解除土地承包合同的请求与上述民事调解书的内容冲突，上诉人梁树生的起诉构成重复诉讼，一审法院驳回上诉人梁树生的起诉并无不

原告要求与被告解除土地承包合同，法院已于2014年依据双方自愿的原则作出调解书，调解书中协议“原审原告王作文、王作赤与原审被告梁树生（梁树杰）签订的土地承包合同继续履行至2025年止。”可见，系原告梁树生真实意思表示，针对相同的当事人，依据相同的事实，就相同的合同作出了实体处理，当事人已经履行了法律文书确定的权利义务，现原告重新提出解除合同，要求法院支持原告诉讼请求，据此，法院驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告梁树生的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人梁树生与被上诉人王作文、王作赤于2014

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉03民终540号上诉人（原审原告）：梁树生，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：王作文，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：王作赤，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上诉人梁树生因与被上诉人王作文、王作赤土地承包经营权纠纷……