确认合同无效纠纷 （2013）清中法立民终字第129号

上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认《关于水路田村与坪头村山林权属纠纷协议书》无效。虽然上诉人的诉求为确认合同无效，但实质上是对上述协议中关于灶龟岩至矮车林木林地权属问题与被上诉人存在争议，而对该山林权属的争议，已经连州市人民政府、清远市人民政府作出山林权属的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓有添审判员　　钟　妩审判员　　成明修二〇一三年十一月二十二日书记员　　黄骏斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不

上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认《关于水路田村与坪头村山林权属纠纷协议书》无效。虽然上诉人的诉求为确认合同无效，但实质上是对上述协议中关于灶龟岩至矮车林木林地权属问题与被上诉人存在争议，而对该山林权属的争议，已经连州市人民政府、清远市人民政府作出山林权属的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉

广东省清远市中级人民法院文稿呈批表民 事 裁 定 书（2013）清中法立民终字第129号上诉人（原审原告）：连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组。负责人：陈杵友，男，系该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：连州市龙坪镇松柏村委会坪头村民小组。负责人：陈必如，男，系该村民小组组长。原审第三人：陈火国。上诉人连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组因与被上诉人连州市龙坪镇松柏村委会坪头村民小组、原审第三人……