融资租赁合同纠纷 （2019）湘01民终9140号

本案中联重科融资租赁（北京）有限公司与何淑起所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联融资公司已全面履行合同约定义务，何淑起未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，一审法院依法认定有效。基于双方的以上约定，在何淑起严重违约的情况下，中联融资公司可以向何淑起收取产生的已到期租金、未到期租金及违约金。何淑起辩称因中联融资公司未提供上牌资料而不应承担责任，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且在一审法院的（2015）岳民初字第00696号民事判决书中对此问题已经做出驳回诉讼请求的判决，因此，对该辩称，不予支持。何淑起辩称已经将设备退给出卖人中联重科股份有限公司，租赁合同失去前提，本案中，何淑起返还设备的时间为2017年11月12日，租赁合同的时间为2012年8月5日至2016年8月5日，在租赁合同到期一年多后何淑起返还设备，租赁合同已经履行完毕，所产生的租金应由何淑起

本案中联重科融资租赁（北京）有限公司与何淑起所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联融资公司已全面履行合同约定义务，何淑起未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，一审法院依法认定有效。基于双方的以上约定，在何淑起严重违约的情况下，中联融资公司可以向何淑起收取产生的已到期租金、未到期租金及违约金。何淑起辩称因中联融资公司未提供上牌资料而不应承担责任，但未提供有效证据予以证明，应承担举证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9140号上诉人（原审被告）：菏泽善建混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市上海路。法定代表人：许云东。上诉人（原审被告）：菏泽市云嘉建材有限公司，住所地山东省菏泽市上海路东钱塘江路南（定陶区陈集镇台楼村）。法定代表人：何静。委托诉讼代理人：周建贤，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何淑起，男，1956年9月8日出生，汉族，住山……