排除妨害纠纷 （2016）粤09民终1590号

现双方争议的位于化州市播扬镇播扬社区圩头村公路边的某埇的土地，根据原告提供的《化州县生产队土地房产所有证存根》及《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，该争议地属于原告村集体所有、使用。而被告称其已购买了该地，并提供购地单据，该购地单据并不是署名为王盛光的单据，并不能证实被告王盛光已购买了该地，其提交的《现金出纳簿》也没有王盛光交款的收入记录，故被告提供证据没能证明其拥有该争议地的使用权，该地的使用权并没有发生转移。因此，该土地属原告方有使用权，被告称该案属于土地权属纠纷并无依据。被告在庭审中承认其有阻止原告浇制混凝土和拆毁地砖的行为，该行为构成对原告土地使用权的侵害，故原告要求二被告停止对原告位于播扬圩头公路边的某埇的土地的侵权行为，排除妨害的诉讼请求合情合理，依据充足，予以支持。反诉人要求被反诉人停止侵权，恢复土地原状的诉讼请求没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告王盛光、朱和庄立即停止对原告化州市播扬镇播扬社区圩头经济合作社位于播扬圩头公路边的某埇土地的

现双方争议的位于化州市播扬镇播扬社区圩头村公路边的某埇的土地，根据原告提供的《化州县生产队土地房产所有证存根》及《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，该争议地属于原告村集体所有、使用。而被告称其已购买了该地，并提供购地单据，该购地单据并不是署名为王盛光的单据，并不能证实被告王盛光已购买了该地，其提交的《现金出纳簿》也没有王盛光交款的收入记录，故被告提供证据没能证明其拥有该争议地的使用权，该地的使用权并没有发生转移。因此，该土地属原告方有使用权，被告称该案属于土地权属纠纷并无依据。被告在庭审中承认其有阻止原告浇制混凝土和拆毁地砖的行为，该行为构成对原告土地使用权的侵害，故原告要求二被告停止对原

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1590号上诉人（原审被告、反诉原告）：王盛光，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：朱和庄，女。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所执业律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：化州市播扬镇播扬社区圩头经济合作社，住所地化州市播扬镇播扬社区圩头村。法……