追偿权纠纷 （2019）琼9002民初1067号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 本案中，被告王某与原告诚信祥公司及案外人普惠快信、弘合柏基、有利网匹配的出借人签订的《有利网借款协议》，虽然系当事人真实意思表示，但是因上述协议中约定被告王某除承担借款利息外，还应承担服务费、管理费等其他费用，上述费用虽然名目不同，但是其实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，而借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，约定的其他费用系为了规避对利率上限的规定而设，故折算每期还款超过年利率24%的部分，本院不予支持。 根据原告诚信祥公司提供的被告王某的还款情况，出借人授权弘合柏基于2016年9月28日向被告王某出借款项当天即扣除了借款管理费2200元，属于变相预先扣除利息，与预先在本金中扣除利息的实质相同，故本院依法认定本案实际交付借款金额为5499元。 以借款本金5499元为基数，自2016年9月28日起至20
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与王某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1067号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，执行董事。 委托诉讼代理人：金某，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，海南外经律师事务所律师。 被告：王某，女，1984年7月2日出生，汉族，原住海南省琼海市。 原告深圳市诚信……