农村土地承包合同纠纷 （2019）琼97民终2204号

该合同当事人并非上诉人，故该证据与本案没有关联性。上诉人认为，虽然该合同是以倪德尧的名义签订的，但是，事实上上诉人的承包地和倪德尧的承包地已经混同，一直以来都是共同管理和经营，收益也是协商分配。上诉人对倪德尧与黄文、黄某签订的相关合同均予以认可。更何况，2012年1月1日的《转让土地承包合同书》上也有上诉人的签名。上诉人认为，对该证据的认证应当结合被上诉人一审证据2012年1月1日的《转让土地承包合同书》来作出。尤其是，生效的东方市人民法院（2018)琼9007民初1859号民事判决已经认定“2012年1月1日，倪德尧、蒙凤英与黄文签订《转让土地承包合同书》，倪德尧、蒙凤英将其承包地转包给黄文种植经济作物。”因此，原审法院以上诉人没有签字为由，认定该证据与本案无关联是错误的。2.关于《收据》、《现金缴款单》。原审以与上述第1点相同的理由认定该组证据与本案不具有关联性，同样也是错误的。上诉人的反驳理由同上述第1点意见。此外，已经生效的东方市人民法院（2018)琼9007民初1859号民事判决对《收据》的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。二、原审认定事实严重错误。1.原审法院没有认定

该合同当事人并非上诉人，故该证据与本案没有关联性。上诉人认为，虽然该合同是以倪德尧的名义签订的，但是，事实上上诉人的承包地和倪德尧的承包地已经混同，一直以来都是共同管理和经营，收益也是协商分配。上诉人对倪德尧与黄文、黄某签订的相关合同均予以认可。更何况，2012年1月1日的《转让土地承包合同书》上也有上诉人的签名。上诉人认为，对该证据的认证应当结合被上诉人一审证据2012年1月1日的《转让土地承包合同书》来作出。尤其是，生效的东方市人民法院（2018)琼9007民初1859号民事判决已经认定“2012年1月1日，倪德尧、蒙凤英与黄文签订《转让土地承包合同书》，倪德尧、蒙凤英将其承包地转包给黄文

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2204号上诉人（原审被告）：蒙凤英,女,1956年9月25日出生,汉族,农民,住海南省东方市。委托诉讼代理人:邢孔保,海南华颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：东方市四更镇四而村村民委员会,住所地东方市四更镇四而村。法定代表人：关昌太，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:李雅儒,海南博才律师事务所律师。上诉人蒙凤英因与被上诉人东方市四更镇四……