劳动争议 （2016）豫01民终3533号

原、被告之间不存在劳动关系，已经生效法律文书确认，原告诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告李金霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金霞负担。宣判后，李金霞不服，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，已经生效法律文书确认，驳回李金霞的诉讼请求，适用法律错误。二、李金霞1989年调入郑州市童鞋厂，从事缝纫工作，1992年因被上诉人单位经济效益不佳，下岗在家待岗至今。2003年因企业改制“郑州市童鞋厂”改制为“郑州路童鞋业有限公司”，根据相关法律规定，原审法院驳回李金霞的诉讼请求适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判为支持李金霞的诉讼请求。郑州路童鞋业有限公司辩称，一、该案件的诉求已于2014年5月26日由金水法院审理完结。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张由被上诉人为其办理退休手续及支付生活费等于法无据。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院审

原、被告之间不存在劳动关系，已经生效法律文书确认，原告诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告李金霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金霞负担。宣判后，李金霞不服，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，已经生效法律文书确认，驳回李金霞的诉讼请求，适用法律错误。二、李金霞1989年调入郑州市童鞋厂，从事缝纫工作，1992年因被上诉人单位经济效益不佳，下岗在家待岗至今。2003年因企业改制“郑州市童鞋厂”改制为“郑州路童鞋业有限

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3533号上诉人（原审原告）李金霞。被上诉人（原审被告）郑州路童鞋业有限公司。法定代表人黄贵法，经理。委托代理人刘锦萍，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人于鹏昭，河南正大永信律师事务所实习律师。上诉人李金霞因与被上诉人郑州路童鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1876号民事判决，向……