农村土地承包合同纠纷 （2015）松民一终字569号

双方当事人对于原审判决认定的串地的过程均无异议。王玉与其另一侧的地邻腾甲清之间土地没有争议，张殿清与其另一侧的地邻裴胜伍之间土地没有争议。按照土地台账上显示，王玉原来应分土地为69条垄，加上张殿清还给他的44条垄，应该耕种113条垄，其认可实际耕种118条垄。根据土地台账、王珍的陈述及滕元学的陈述，王珍在机井分土地为38根垄。王珍将王振兴串给他的15根垄加上其自己应分的38根垄串给张殿清，张殿清应耕种53根垄，其现实际耕种48根垄，比应耕种土地少耕种5根垄。上诉人王玉主张争议土地经营权归其所有不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人王玉负担。本判决为终审判决。审判长　庞　丽审判员　于　涛审判员　姚德满二〇一五年八月十日书记员　张　蕊

双方当事人对于原审判决认定的串地的过程均无异议。王玉与其另一侧的地邻腾甲清之间土地没有争议，张殿清与其另一侧的地邻裴胜伍之间土地没有争议。按照土地台账上显示，王玉原来应分土地为69条垄，加上张殿清还给他的44条垄，应该耕种113条垄，其认可实际耕种118条垄。根据土地台账、王珍的陈述及滕元学的陈述，王珍在机井分土地为38根垄。王珍将王振兴串给他的15根垄加上其自己应分的38根垄串给张殿清，张殿清应耕种53根垄，其现实际耕种48根垄，比应耕种土地少耕种5根垄。上诉人王玉主张争议土地经营权归其所有不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字569号上诉人（原审原告）：王玉，住扶余市。委托代理人：王振成，住扶余市。委托代理人：张子建，松原市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张殿清，住扶余市。委托代理人：张凤坤，系张殿清儿子。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原审第三人：王振兴，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码×××……