（2018）鲁03执异49号
裁判要旨
本案争议的焦点问题在于案外人傅忠龙针对张店区法院查封行为提出的异议本院是否应予受理。案外人傅忠龙系针对张店区法院查封涉案房产的行为不服，要求排除对涉案房产的执行，本院虽系受理被执行人淄博百盛房地产开发有限公司破产申请的法院，但案外人直接向本院提出执行异议并无法律依据。鉴于本院已受理其异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应当驳回其申请。另，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。鉴于本院已裁定受理关于淄博百盛房地产开发有限公司的破产申请，且宣告淄博百盛房地产开发有限公司破产，根据上述法律规定，涉及淄博百盛房地产开发有限公司的财产应当解除查封，且执行法院应当裁定终结对被执行人淄博百盛房地产开发有限公司财产的执行。本案中，执行法院不再存在对涉案房产进行强制执行的可能，因此，案外
摘要
毕思燕、淄博百盛房地产开发有限公司企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异49号案外人（异议人）：傅忠龙，男，1968年7日28日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：毕思燕，女，1969年10月26日出生，汉族，淄博成丰机床设备有限公司经理，住淄博市张店区。被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号。法定代表人：盛英，董事长。案外人傅忠龙针对淄博市张店区人民法院（以下简称张店……