买卖合同纠纷 （2019）浙0603民初9921号
裁判要旨
原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 针对本案的争议焦点评判如下： 本案争议焦点一，2013年10月24日被告支付的货款20万元是否系支付本案争议合同项下的货款？ 原、被告先后签有二份买卖合同,负有二笔相同种类债务。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。 但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定,根据双方签具的备忘录可以确定双方有约定，即2013年10月24日被告支付的20万元系支付本案争议合同项下的货款。 本案争议焦点二，原告起诉是否已经超过诉讼时效？ 诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间,其权利即发生效力减损的法律制度。 诉讼时效起算时间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
摘要
北京中丽制机工程技术有限公司与绍兴新安纺织刺绣有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9921号 原告（反诉被告）：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。 法定代表人：沈玮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀玲，北京市京师律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区。 法定代表……