债权人撤销权纠纷 （2021）皖04民终295号

合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中闻庆安在债务尚未清偿的情况下，与闻庆华、闻庆红、吴彩英签订协议，放弃了对涉案房屋的继承权，使其债务的责任财产减少，对债权人的合法权益造成损害，该行为应予撤销。闻庆安称其在与姚多强发生债权债务关系之前，就放弃了对涉案房屋的继承权，但没有相关证据予以证实。没有证据证明闻德群在生前将其对涉案房屋的权利转移给吴彩英、闻庆红、闻庆华；也没有证据证明闻德群曾以遗嘱或者其他方式，作出闻庆安不享有涉案房屋继承权的意思表示。吴彩英、闻庆红、闻庆华2015年7月在征收补偿协议上签字（当时闻德群还在世），应视为作为被征迁户的代表签字，而不能据此认定涉案房屋的权利全部由该三人享有。涉案房屋被征收，闻德群对该房屋的权利转化为享受安置补偿的权利，该权利具有财产属性，可以被继承。《家庭财产分割协议》签订于2017年3月20日，当时闻德群已去世，其遗产的继承

合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中闻庆安在债务尚未清偿的情况下，与闻庆华、闻庆红、吴彩英签订协议，放弃了对涉案房屋的继承权，使其债务的责任财产减少，对债权人的合法权益造成损害，该行为应予撤销。闻庆安称其在与姚多强发生债权债务关系之前，就放弃了对涉案房屋的继承权，但没有相关证据予以证实。没有证据证明闻德群在生前将其对涉案房屋的权利转移给吴彩英、闻庆红、闻庆华；也没有证据

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终295号 上诉人（原审被告）：闻庆华，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区），经常居住地安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审被告）：闻庆红，女，1966年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审被告）：吴彩英，女，1944年5月1日出生，汉族，户籍所在……