机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终3844号

博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2015〕第LXB054号《道路交通事故认定书》，认定卢旺达应负事故的主要责任，王细勇、田园园应负事故的次要责任，符合事实，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，卢旺达应承担54%的事故责任，王细勇、田园园各应承担23%的事故责任。关于车辆维修费、车辆保管费、交通费，因原告未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。关于停运损失，因原告提交的运输合同及发票仅能反映原告整个公司的经营收入，不能反映肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在停运期间的收入，鉴于肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车系运营车辆，对其维修期间的停运损失参照上一年度国家道路运输业平均收入标准计算。在本次事故中，原告的损失有：1、拖车费1900元；2、车辆检测费200元；3、车辆停运损失11157元（62652÷365×65）。以上费用共计13257元。原告上述损失由被告惠州人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；由被告新余人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告损失不足部分9257元，由被告卢旺达按其责任比例54%赔偿原告4999元；由被告新余人

博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2015〕第LXB054号《道路交通事故认定书》，认定卢旺达应负事故的主要责任，王细勇、田园园应负事故的次要责任，符合事实，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，卢旺达应承担54%的事故责任，王细勇、田园园各应承担23%的事故责任。关于车辆维修费、车辆保管费、交通费，因原告未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。关于停运损失，因原告提交的运输合同及发票仅能反映原告整个公司的经营收入，不能反映肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在停运期间的收入，鉴于肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车系运营车辆，对其维修期间的停运损失参照上一年度国家道路运输业平均收

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3844号上诉人（原审原告）广州市嵘盛冷链物流有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和街新丰路00511号2012房。组织机构代码：78893941-8。法定代表人韩勇。委托代理人钟乐军、邓海鹏，广东四时律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）卢旺达，男，1978年X月X日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）中……