财产损害赔偿纠纷 （2021）辽05民终362号

本案争议焦点为：1、彩阳养殖场养猪事实是否成立；2、彩阳养殖场停止经营的原因；3、彩阳养殖场诉请停业损失是否是重复诉讼；4、彩阳养殖场起诉是否超过诉讼时效；5、承担赔偿责任的主体；6、赔偿的数额。（一）关于彩阳养殖场养猪事实是否成立一节，于丽嫚是于2008年4月根据三家子村委会的招商政策在该村4组投资兴建养猪场，2011年三家子村委会根据于丽嫚规模化养猪的实际情况为于丽嫚出具相关证明，办理了养殖场的营业执照，2012年和2013年，彩阳养殖场均取得了动物防疫条件合格证，可见，彩阳养殖场养猪的事实成立。（二）关于彩阳养殖场停止经营的原因一节，按照辽宁省人民政府2011年4月21日发布的通告和本溪市人民政府2011年5月12日发布的通知，并结合于丽嫚办理营业执照和动物防疫条件合格证的时间，并不能认定彩阳养殖场属于观音阁水库输水工程征占范围中，故华北水利主张彩阳养殖场是因政府征收而停止经营不成立。华北水利提供了评估报告，并自述在施工过程中完全遵守行业规程。但侵权中的侵害行为并不要求行为具有违法性，是指客观上侵害了他人的民事权益。而根据生效判决认定的因果关系，华北水利施工造成养殖场房屋及圈舍受

本案争议焦点为：1、彩阳养殖场养猪事实是否成立；2、彩阳养殖场停止经营的原因；3、彩阳养殖场诉请停业损失是否是重复诉讼；4、彩阳养殖场起诉是否超过诉讼时效；5、承担赔偿责任的主体；6、赔偿的数额。（一）关于彩阳养殖场养猪事实是否成立一节，于丽嫚是于2008年4月根据三家子村委会的招商政策在该村4组投资兴建养猪场，2011年三家子村委会根据于丽嫚规模化养猪的实际情况为于丽嫚出具相关证明，办理了养殖场的营业执照，2012年和2013年，彩阳养殖场均取得了动物防疫条件合格证，可见，彩阳养殖场养猪的事实成立。（二）关于彩阳养殖场停止经营的原因一节，按照辽宁省人民政府2011年4月21日发布的通告和本溪

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终362号 上诉人（原审被告）：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦408。 法定代表人：马庆江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪市明山区彩阳养殖场，住所地本溪市明山区卧龙办三家子村**。 负责人：于丽嫚，女，汉族，1964年9月1……