劳务合同纠纷 （2017）豫01民终13963号

原、被告签订的《施工劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按双方签订的《施工劳务承包合同》约定完成了河南国基公司洛阳单晶硅厂房C、D区工程施工，被告应按约定向原告及时足额支付工程款。关于工程款总额，根据2014年11年7日的结算单一审法院认定为3272988元。被告主张应扣除原告拉走的方木款，并提供了王中强出具的五份收条，但根据原告出具的委托书及原告亦认定王中强为其工地的实际负责人，被告有理由相信王中强向其出具的相关收条系受原告委托，该行为的后果应由原告承担。由于被告提交的王中强于2014年9月3日的方木款收条具有涂改痕迹，且被告亦未提供证据证明该涂改经王中强同意，一审法院认定该收条的数额为11970元。经计算，一审法院认定方木款总额为69935元。扣除被告已经支付3000100元及方木款，被告还应支付原告工程款202953元。原告主张的保证金25000元及被告主张应扣除的其他款项均未提供充分证据予以支持，一审法院不予采信。被告未按约定支付工程款应当承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息一审法院予以支持。利息应当按照中国人民银行规定的

原、被告签订的《施工劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按双方签订的《施工劳务承包合同》约定完成了河南国基公司洛阳单晶硅厂房C、D区工程施工，被告应按约定向原告及时足额支付工程款。关于工程款总额，根据2014年11年7日的结算单一审法院认定为3272988元。被告主张应扣除原告拉走的方木款，并提供了王中强出具的五份收条，但根据原告出具的委托书及原告亦认定王中强为其工地的实际负责人，被告有理由相信王中强向其出具的相关收条系受原告委托，该行为的后果应由原告承担。由于被告提交的王中强于2014年9月3日的方木款收条具有涂改痕迹，且被告亦未提供证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13963号上诉人(原审被告)：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，总经理。委托诉讼代理人：胡永军，男，汉族，1974年10月15日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南省能达建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区南阳路212号14号楼1单元1层7号。法定代表人：崔国营，经理。委托诉讼代理人：李……