排除妨害纠纷 （2016）桂13民终985号

国家实行土地登记发证制度。原告诉称对争议的土地（即果园）享有权利，但未能提供土地权属证书予以证实。被告辩称对争议的土地（即果园）享有权利，但亦未能提供土地权属证书予以证实。因此，被告圈来养鸡的土地权属尚未明确，仍存在争议，本案实质上是一起土地权属纠纷，而土地权属争议由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐立么的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，双方当事人均对涉案土地（即果园）主张享有权利，但均未能提供相关土地权属证明予以证实。七洞乡人民政府2001年8月6日作出的《关于徐立么与徐立江继承其父母遗产纠纷处理决定》，并未涉及本案争议土地所有权及使用权。因此，涉案土地权属尚未明确，仍存在争议，根据上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，徐立么的上诉请求不能成立，一审裁定

国家实行土地登记发证制度。原告诉称对争议的土地（即果园）享有权利，但未能提供土地权属证书予以证实。被告辩称对争议的土地（即果园）享有权利，但亦未能提供土地权属证书予以证实。因此，被告圈来养鸡的土地权属尚未明确，仍存在争议，本案实质上是一起土地权属纠纷，而土地权属争议由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐立么的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终985号上诉人（原审原告）：徐立么，男，1954年1月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦美玉，女，1954年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。上诉人徐立么因与被上诉人韦美玉排除妨害纠纷一案，不服来……