民间借贷纠纷 （2019）京0111民初24406号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，柏素莲主张侯香云向其借款2万元未还，并就此提供了侯香云书写的欠条及取款凭证。 上述证据能够相互印证，证明柏素莲主张的借款事实。 侯香云辩称此2万元系其答应柏素莲追回投资款的报酬，但未能提供任何证据，故本院对其答辩意见不予采信。 根据柏素莲提供的证据，可以证明其与侯香云存在借贷的事实。 该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。 柏素莲作为出借人已履行了出借义务，侯香云应履行还款义务。 关于利息，本案中，柏素莲称当时约定借期一两个月，但未提供证据证明，现其要求自2018年9月1日起计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故柏素莲可以随时向侯香云主张还款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，侯香云应支付相应的逾期利息。 根据本案情况，逾期利
摘要
柏素莲与侯香云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24406号原告：柏素莲，女，1958年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。 被告：侯香云，女，1958年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。 原告柏素莲与被告侯香云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……