建设工程分包合同纠纷 (2013)一中民终字第06776号

案号
(2013)一中民终字第06776号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2013
地域
北京市
裁判日期
2013-06-20

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以增加,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。本案中,太极公司与中铭公司签订的《分包合同》以及《付款协议》均是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约全面履行各自的义务。《分包合同》签订后,中铭公司进场施工,并按约定完成了施工内容,故太极公司应按合同约定支付相应的工程款。现双方均认可太极公司拖欠工程款的金额为49万元,故一审法院判决支持中铭公司要求太极公司支付上述拖欠的工程款正确,本院予以维持。关于中铭公司主张的违约金是否应该支持的问题,双方签订的《分包合同》中虽未对违约金进行约定,但结算过程中双方签订的《付款协议》对工程款的决算金额、付款方式以及违约金的计算方法另行达成了合意。此后,

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以增加,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。本案中,太极公司与中铭公司签订的《分包合同》以及《付款协议》均是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约全面履行各自的义务。《分包合同》签订后,中

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2013)一中民终字第06776号上诉人(原审原告)江苏省中铭建筑工程有限公司,住所地江苏省镇江丹阳市珥陵镇丈山河滨路10号。法定代表人史建伟,经理。委托代理人邹涛,北京市京晓律师事务所律师。委托代理人左静波,北京市京晓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京太极电子工程公司,住所地北京市海淀区德胜门外苇子坑卧虎桥甲6号。法定代表人林翼,经理。委托代理人刘……