劳动争议 （2016）湘01民终6160号

一、关于社会保险损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。谭罗生的社会保险并非不能补办，因此，对谭罗生要求龙骧公司赔偿其社会保险损失的诉讼请求，法院不予支持。二、关于年休假工资的问题。根据龙骧公司的安排，谭罗生可自行选择休年休假或领取年休假工资，谭罗生或者已休完年休假或者已领取年休假工资，因此，对谭罗生要求支付年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。三、关于加班工资的问题。谭罗生、龙骧公司签订的《劳动合同书》约定谭罗生系按综合工时制计算劳动报酬，谭罗生在龙骧公司处工作多年从未对劳动报酬提出异议，因此，法院认为谭罗生、龙骧公司对加班工资等劳动报酬已达成一致意见，故对谭罗生要求龙骧公司支付加班工资的诉讼请求，法院不予支持。四、关于押金及损失的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，因此，对谭罗生要求龙骧公司退还押金6000元诉讼请求，法院予以支持

一、关于社会保险损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。谭罗生的社会保险并非不能补办，因此，对谭罗生要求龙骧公司赔偿其社会保险损失的诉讼请求，法院不予支持。二、关于年休假工资的问题。根据龙骧公司的安排，谭罗生可自行选择休年休假或领取年休假工资，谭罗生或者已休完年休假或者已领取年休假工资，因此，对谭罗生要求支付年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。三、关于加班工资的问题。谭罗生、龙骧公司签订的《劳动合同书

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6160号上诉人（原审原告）谭罗生。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人许琦，该公司董事长。委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人谭罗生因与被上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）劳动争……