排除妨害纠纷 （2021）京02民终3287号

我安装门框打钉破坏墙体，造成安全隐患，但我认为杨英法在公共墙体上私自破墙开洞、安装窗户造成的安全隐患比打钉造成的隐患大的多，且杨英法破墙安窗是我安装门框的主要诱因。安装的门框在消防管道下方，不可能给上方消防管道带来安全隐患，而杨英法破墙安窗带来的墙体开裂或下沉才会对消防管道带来安全隐患。杨英法家与我家往西走的通道已于8年前封堵，实际已无通行意义，杨英法提出的拆除门框诉求，实际与本案无关。如果要拆除门框，而紧邻的杨英法安装的窗户没有恢复原状，会造成墙体开裂或下沉，带来更大的公共安全隐患。如二审维持原判，我请求法院先判决杨英法把窗恢复原状消除安全隐患，并把楼道放置的废水桶及杂物清理后再执行。杨英法辩称，同意一审判决，不同意赵进智的上诉请求及理由。杨英法向一审法院起诉请求：1.判令赵进智拆除位于北京市东城区金鱼池中街2号院4号楼2单元公共区域的防盗门（含门框），并将公共区域恢复原状；2.本案诉讼费由赵进智承担。一审法院认定事实：杨英法、赵进智系邻居关系，杨英法系北京市东城区金鱼池中街**院**楼****房屋的产权人,赵进智系北系北京市东城区金鱼池中街**院**楼****房屋的产权人。智自认于

我安装门框打钉破坏墙体，造成安全隐患，但我认为杨英法在公共墙体上私自破墙开洞、安装窗户造成的安全隐患比打钉造成的隐患大的多，且杨英法破墙安窗是我安装门框的主要诱因。安装的门框在消防管道下方，不可能给上方消防管道带来安全隐患，而杨英法破墙安窗带来的墙体开裂或下沉才会对消防管道带来安全隐患。杨英法家与我家往西走的通道已于8年前封堵，实际已无通行意义，杨英法提出的拆除门框诉求，实际与本案无关。如果要拆除门框，而紧邻的杨英法安装的窗户没有恢复原状，会造成墙体开裂或下沉，带来更大的公共安全隐患。如二审维持原判，我请求法院先判决杨英法把窗恢复原状消除安全隐患，并把楼道放置的废水桶及杂物清理后再执行。杨英法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3287号上诉人（原审被告）：赵进智，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：杨英法，男，1948年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨蕾（杨英法之子）。上诉人赵进智因与被上诉人杨英法排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19182号民事判决，向本院提起……