财产损害赔偿纠纷 （2014）通中民终字第00418号

公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点是：1、王春华主张的房屋受损、贬值的事实是否存在？2、五单位在翰林府工程的施工过程中是否存在过错？如存在，与王春华的房屋受损是否存在因果关系？3、王春华主张的房屋受损是否需要修复及其修复费用、贬值金额是多少？4、五单位是否应当对王春华房屋受损承担赔偿责任、分别应当承担什么责任？根据浙江省建筑科学设计研究院有限公司的检测鉴定报告，结合南通市房屋安全鉴定报告书、南通市城乡建设局的情况报告、濠河公司的处置方案等证据，可以证明王春华房屋存在墙体开裂、房屋倾斜等受损情况。现有证据表明，翰林府基坑工程施工过程中，存在多项问题，对王春华房屋受损存在一定影响。濠河公司投资开发翰林府工程，由于翰林府工程的影响，给王春华房屋造成的损害后果，濠河公司应承担赔偿责任。二建集团承建翰林府工程的桩基及支护工程，建工集团、清华公司分别承建翰林府工程土建工程的两个标段。二建集团、建工集团、清华公司是翰林府工程的实际承建单位，在翰林府基坑工程的实际建设中发生了对王春华房屋受损产生影响的问题，故二建集团、建工集团、清华公司对王春华的损失应承担连带赔偿责任。泛华监理为翰林府工程的监理

公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点是：1、王春华主张的房屋受损、贬值的事实是否存在？2、五单位在翰林府工程的施工过程中是否存在过错？如存在，与王春华的房屋受损是否存在因果关系？3、王春华主张的房屋受损是否需要修复及其修复费用、贬值金额是多少？4、五单位是否应当对王春华房屋受损承担赔偿责任、分别应当承担什么责任？根据浙江省建筑科学设计研究院有限公司的检测鉴定报告，结合南通市房屋安全鉴定报告书、南通市城乡建设局的情况报告、濠河公司的处置方案等证据，可以证明王春华房屋存在墙体开裂、房屋倾斜等受损情况。现有证据表明，翰林府基坑工程施工过程中，存在多项问题，对王春华房屋受损存在一定影响。濠河公司投

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第00418号上诉人（原审原告）王春华，南通市建工集团股份有限公司材料公司副总经理。委托代理人王辉。委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。上诉人（原审被告）南通濠河建设投资有限责任公司，住所地南通市濠西路3号。法定代表人冯旭辉，董事长。委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地……