其他案由 （2019）皖05执复42号

异议申请人大成置业公司的执行异议意见和事实及理由法院查明的事实不符。第一、该公司至今未能提供据以证明案涉房屋经竣工验收合格的证据。第二、按一般常识要求，所交付的案涉房窗户应系独立成套而非与相邻房屋共用。第三、与案涉房屋配套的门前道路应未予铺设完整。大成置业公司虽于（2017）皖0503民初4672号民事判决之后，向卢腊梅、赵钢发出交付案涉房屋的通知函，但该公司所交付的案涉房屋并不符合上述判决所确定的要求。故大成置业公司所提执行异议之意见，不能成立。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回马鞍山市大成置业有限公司的执行异议。 大成置业公司向本院提出复议称：一、执行行为违反程序。复议申请人没有收到《执行通知书》等执行法律文书；二、异议裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人已向花山法院提交主管部门颁发的案涉房屋所在地小区竣工验收合格及交付使用证明书等文件，表明案涉房屋符合

异议申请人大成置业公司的执行异议意见和事实及理由法院查明的事实不符。第一、该公司至今未能提供据以证明案涉房屋经竣工验收合格的证据。第二、按一般常识要求，所交付的案涉房窗户应系独立成套而非与相邻房屋共用。第三、与案涉房屋配套的门前道路应未予铺设完整。大成置业公司虽于（2017）皖0503民初4672号民事判决之后，向卢腊梅、赵钢发出交付案涉房屋的通知函，但该公司所交付的案涉房屋并不符合上述判决所确定的要求。故大成置业公司所提执行异议之意见，不能成立。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院

安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执复42号 复议申请人(被执行人)：马鞍山市大成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山区花山路**307，统一社会信用代码91340500670918240W。 法定代表人：费世禹，该公司董事长。 申请执行人:卢腊梅，女，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：赵钢，男，1981年10月1日出生，汉……