土地承包经营权纠纷 （2016）云25民终1650号

本案双方当事人对一审认定争议的土地（东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地）是月牙河河道改变流向后留下的河畔地无异议，该河畔地现虽位于月牙河东岸，但上诉人承认其在该处承包的水田已经被月牙河河水改道而冲毁，双方争议河畔地与上诉人现在耕管的承包地之间有一条2.5米至3米高的埂子相隔。二审庭审中经当庭比照上诉人承包证载明位于“波岩”的0.31亩承包地四至界限与其提供的现场状貌彩色照片进行指认。承包证是东至月牙河，但现场状貌是西至月牙河；承包证至李成农，现场状貌北至陈王玉；承包证南至黑斗者，现场状貌南至无争议地，故上诉人承包证载明的承包地与本案诉请的争议地东、西颠倒，南、北不符，本院不予确认本案争议地属于其承包地范围内。原审认定被上诉人侵害上诉人承包地无事实依据，本案系承包地权属不清引发的纠纷正确。综上，陈央灯的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院收取的案件受理费100元，由一审法院退还陈央灯。

本案双方当事人对一审认定争议的土地（东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地）是月牙河河道改变流向后留下的河畔地无异议，该河畔地现虽位于月牙河东岸，但上诉人承认其在该处承包的水田已经被月牙河河水改道而冲毁，双方争议河畔地与上诉人现在耕管的承包地之间有一条2.5米至3米高的埂子相隔。二审庭审中经当庭比照上诉人承包证载明位于“波岩”的0.31亩承包地四至界限与其提供的现场状貌彩色照片进行指认。承包证是东至月牙河，但现场状貌是西至月牙河；承包证至李成农，现场状貌北至陈王玉；承包证南至黑斗者，现场状貌南至无争议地，故上诉人承包证载明的承包地与本案诉请的争

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1650号上诉人（原审原告）：陈央灯，男，1969年4月2日生，哈尼族，农民，住绿春县。委托诉讼代理人：卢禹，男，1965年8月16日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白俄送，女，1951年8月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，……