劳务合同纠纷 （2021）京03民终4003号

张树林与京通创展公司之间的劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。张树林为京通创展公司安装防火门后，京通创展公司应按照约定支付价款。双方对福缘小区项目、曙光花园项目、华润饭店项目、四季青项目应付款金额无异议，一审法院予以确认。关于和惠苑项目，京通创展公司辩称张树林完成70％，对此张树林不认可，因张树林自述“活是干完了，我提出不干了，京通创展公司要扣钱”等，可知双方对该项目应付款金额协商一致，故张树林要求按照95％付款，依据不足，一审法院不予支持；关于北师大项目，京通创展公司辩称一期和二期均完成70％，对此张树林不认可，因京通创展公司认可张树林一期中五金大概20％没有完成，二期中五金完成50％-60％，虽然双方在合同中约定了结算方式，但双方的合同无继续履行的可能，故一审法院结合张树林完成的工程量酌情确定京通创展公司应支付的费用；关于长辛店项目，京通创展公司辩称一标段（一期）完成了70％，二标段（二期）完成30％，对此张树林不认可，因京通创展公司在第一次庭审中明确表示“长辛店一个标段（一期）完成了90％，一个（二期）完成70％”，故京通创展公司的该辩解

张树林与京通创展公司之间的劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。张树林为京通创展公司安装防火门后，京通创展公司应按照约定支付价款。双方对福缘小区项目、曙光花园项目、华润饭店项目、四季青项目应付款金额无异议，一审法院予以确认。关于和惠苑项目，京通创展公司辩称张树林完成70％，对此张树林不认可，因张树林自述“活是干完了，我提出不干了，京通创展公司要扣钱”等，可知双方对该项目应付款金额协商一致，故张树林要求按照95％付款，依据不足，一审法院不予支持；关于北师大项目，京通创展公司辩称一期和二期均完成70％，对此张树林不认可，因京通创展公司认可张树林一期中五金大概

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4003号上诉人（原审被告）：京通创展（北京）防火门窗有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘奔荣，业务总经理。委托诉讼代理人：陈亚楠，北京九稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宁，北京九稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树林，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。上诉人京通创展（北京）防火……