机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫06民终644号

孙曙光的合理损失共计27730.61元。因本案事故中孙曙光与张爱伟双方均存在过错，结合本案事实，综合分析，应以孙曙光、张爱伟各负事故50%的责任为宜。平安财险鹤壁公司在交强险和商业三者保险限额内共计赔偿孙曙光各项损失21660.61元。判决：一、平安财险鹤壁公司公司一次性赔偿孙曙光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失共计21660.61元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回孙曙光的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合孙曙光、张爱伟各自行为的过错程度，依法确定各自应当对损害后果承担的责任，并不囿于道路交通事故认定书的相关认定。平安财险鹤壁公司认为只能依据道路交通事故认定书确定各自责任的理由于法无据。孙曙光住院治疗时间有相关医疗机构出具的病历材料予以证实，平安财险鹤壁公司认为应当扣除部分住院伙食补助费的意见，本院不予采纳。综上所述，平安财险鹤壁司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一

孙曙光的合理损失共计27730.61元。因本案事故中孙曙光与张爱伟双方均存在过错，结合本案事实，综合分析，应以孙曙光、张爱伟各负事故50%的责任为宜。平安财险鹤壁公司在交强险和商业三者保险限额内共计赔偿孙曙光各项损失21660.61元。判决：一、平安财险鹤壁公司公司一次性赔偿孙曙光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失共计21660.61元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回孙曙光的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合孙曙光、张爱伟各自行为的过错程度，依法确定各自应当对损害后果承担的责任，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终644号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：朱文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙曙光，男，1993年4月21日出，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：张爱伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县……