行政裁决 （2019）京73行初11078号
裁判要旨
在复审阶段，原告虽然已对二引证商标提起连续三年不使用撤销申请，但撤销申请的结果待定，二引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请获得初步审定的在先权利障碍，被告未等待撤销程序结果作出被诉决定并无不当。 鉴于本案二引证商标在第9类全部核定使用商品上均被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。 被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第151303号《关于第31219922号“倍思”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告深圳市时商创展科技有限公司针对第31219922号“倍思”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 案件受理费一百元，由原告深圳市时商创展科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百
摘要
深圳市时商创展科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11078号原告：深圳市时商创展科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园3栋6楼03室。 法定代表人：罗宜成，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：邓玥，北京天标律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈佳雪，女，北京天标律师事务所实习律师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海……