行政裁决 （2019）京73行初11166号
裁判要旨
在复审阶段，原告虽然已对引证商标一、三提起连续三年不使用撤销申请，但撤销申请的结果待定，引证商标一、三仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请获得初步审定的在先权利障碍，被告未等待撤销程序结果作出被诉决定并无不当。 鉴于本案引证商标一（注册号：第12392839号）、引证商标三（注册号：第8397917号）在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。 被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第168217号《关于第26717455号“FLORALHOTEL”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告旅悦（天津）酒店管理有限公司针对第26717455号“FLORALHOTEL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 案件受理费一百元，由原告旅悦（天津）酒店管理有限公司负
摘要
旅悦（天津）酒店管理有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11166号原告：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：张强，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨辉，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 （到庭）委托诉讼代理人：刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 ……