劳务合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2385号

上诉人认为其与被上诉人于2013年10月即解除雇佣关系，未能举证证明，本院难以采信。上诉人认为2014年3月转账给被上诉人的钱款是代腾劲公司支付的工资，但所支付的数额为8，685元，却与上诉人自认的被上诉人在其公司所得工资数额相符，上诉人的陈述有悖常理，故该主张本院亦难采信。原审认定上诉人与被上诉人于2014年3月24日解除劳务关系，确定上诉人所拖欠的劳务报酬数额，均无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币640元，由上诉人上海钛特净化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　武恩强二〇一四年十二月十九日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

上诉人认为其与被上诉人于2013年10月即解除雇佣关系，未能举证证明，本院难以采信。上诉人认为2014年3月转账给被上诉人的钱款是代腾劲公司支付的工资，但所支付的数额为8，685元，却与上诉人自认的被上诉人在其公司所得工资数额相符，上诉人的陈述有悖常理，故该主张本院亦难采信。原审认定上诉人与被上诉人于2014年3月24日解除劳务关系，确定上诉人所拖欠的劳务报酬数额，均无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币640元，由上诉人上海钛特净化科技有限公司负

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2385号上诉人（原审被告）上海钛特净化科技有限公司。法定代表人童华宁。委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈伟民。委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。上诉人上海钛特净化科技有限公司（以下简称“钛特公司”）因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第48……