建设工程施工合同纠纷 （2016）粤04民终630号

本案的争议焦点为：一、广大公司是否有权请求法院撤销其与新堂经联社签订的《广东省建设工程标准施工合同》；二、广大公司的撤销权是否已过了除斥期间；三、新堂经联社是否需要承担赔偿损失的责任。针对上述争议焦点原审法院分别论述如下：一、广大公司是否有权请求法院撤销其与新堂经联社签订的《广东省建设工程标准施工合同》。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈应具有以下构成要件：（1）欺诈一方当事人有欺诈的故意；（2）要有欺诈另一方的行为；（3）受欺诈方签订合同是由于受欺诈的结果。本案中，早于2007年1月6日，新堂经联社已与永兴盛公司签订合作开发建设住宅合同书，将涉案工程所在土地在内的约100亩土地交由永兴盛公司全资开发兴建，且在上述合作合同尚未解除的情况下，新堂经联社仍以其名义，称资金来源为预算内（财政），将涉案工程公开进行招标，致使广大公司中标，后与新堂经联社

本案的争议焦点为：一、广大公司是否有权请求法院撤销其与新堂经联社签订的《广东省建设工程标准施工合同》；二、广大公司的撤销权是否已过了除斥期间；三、新堂经联社是否需要承担赔偿损失的责任。针对上述争议焦点原审法院分别论述如下：一、广大公司是否有权请求法院撤销其与新堂经联社签订的《广东省建设工程标准施工合同》。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈应具有以下构成

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终630号上诉人（原审原告）：珠海广大工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：黎钜雄，总经理。委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：姚雪勤。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：林兆新，村党支部书记、村委主任。委托代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。委托……