运输合同纠纷 （2019）内0624民初1940号
裁判要旨
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告白某2为证明其辩解向本院提供以下证据：转账凭证复印件一份，同（2019）内0624民初1937号案件证据一致，要证明2017年9月28日被告白某2给原告白某1打款20000元，其中10000元是给白某1偿还的，10000元是案外人许玉荣偿还的运费款。 原告白某1对证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，白某1确实收到了款，但该款是偿还25000元运费的运输款10000元，没有25000元的证据。 本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理查明，2010年至2016年期间，原告白某1给被告白某2运输石料，原、被告之间存在运输合同关系。 2017年9月1日被告白某2向原告白某1出具欠运费15000元的欠条,后被告白某2于2017年9月28日向原告白某1以银行转账方式向其还款10000元。 2017年9月1日被告白某2向原告白某1出具欠运费15000元的欠条中的白树就是本案原告白某1。 本院认为，2017年9月1日被告白某2欠原告石在祥运费15000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。 原告白某
摘要
白某1与白某2运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1940号原告:白某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 被告:白某2，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。 原告白某1与被告白某2运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了……