运输合同纠纷 （2019）内0624民初1937号
裁判要旨
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告白某为证明其辩解向本院提供以下证据：转账凭证复印件一份，证明2017年9月2日被告白某给案外人白某打款20000元，其中10000元是给原告许某偿还的款。 原告许某对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，就算有银行的印章，这也是被告白某给案外人白某打的款，不是给原告许某还的款。 本院认为，该证据具有真实性、合法性，但该证据与本案无关联性，转账凭证上的存款户名为案外人白某，并非本案原告许某，无法证明被告白某向原告许某还款10000元的事实，故本院不予采信。 经审理查明，2010年至2016年期间，原告许某给被告白某运输石料，原、被告之间存在运输合同关系。 2017年9月1日被告白某向原告许某出具欠运费15000元的欠条后至今未向原告许某偿还。 本院认为，被告白某欠原告许某运费15000元，有欠条为凭，事实清楚，理由充分，被告应当偿还所欠15000元，依法予以支持。 被告白某辩称于2017年9月28日在马合镇信用社已经向案外人白某账号汇款20000元，其中10000元是给许某偿还的。 但被告白某向法庭提供的证据无法证明其还款事
摘要
许某与白某运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1937号原告:许某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 被告:白某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。 原告许某与被告白某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 ……