确认合同无效纠纷 （2017）桂11民终19号

本案原告请求确认土地使用权争议经村干部调解而达成的调解协议书无效，实质上属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向政府部门请求处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”规定，本案纠纷实质上属于土地使用权争议纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花可以向人民政府申请处理。一审法院裁定驳回上诉人卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案原告请求确认土地使用权争议经村干部调解而达成的调解协议书无效，实质上属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向政府部门请求处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终19号上诉人(一审原告)：卢友质，男，1964年11月6日出生，住贺州市八步区。上诉人(一审原告)：卢友贯，男，1957年5月12日出生，住贺州市八步区。上诉人(一审原告)：卢友元，男，1968年6月24日出生，住贺州市八步区。上诉人(一审原告)：卢维坤，男，1990年2月14日出生，住贺州市八步区。上诉人(一审原告)：于佩花……