合伙协议纠纷 （2019）宁01民终3958号

本案争议焦点为：其一，清退股本金的责任是否应当由被告承担；其二清退股本金的具体金额。第一个争议焦点：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定,原、被告及案外人冯某虽未签订书面合伙协议仅是口头约定合伙做生意，但三人共同出资、共同经营的行为形成了事实上的合伙关系。2016年4月16日原、被告及案外人冯某三方共同签订了《财务清算情况》,同意结束合伙并清算三方的出资金额、盈亏情况,证实了原、被告及案外人三人共同投资的真实意思表示,故原、被告及案外人冯某之间是个人合伙的法律关系。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”规定,原、被告及案外人冯某已经签署了《财务清算情况》,该《财务清算情况》合法有效，各方当事人均应依约执行。根据2015年12月3日、2015年12月7日、2015年12月21日、2015年12月30日原告、被告及冯某在银川市公安

本案争议焦点为：其一，清退股本金的责任是否应当由被告承担；其二清退股本金的具体金额。第一个争议焦点：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定,原、被告及案外人冯某虽未签订书面合伙协议仅是口头约定合伙做生意，但三人共同出资、共同经营的行为形成了事实上的合伙关系。2016年4月16日原、被告及案外人冯某三方共同签订了《财务清算情况》,同意结束合伙并清算三方的出资金额、盈亏情况,证实了原、被告及案外人三人共同投资的真实意思表示,故原、被告及案外人冯某之间是个人合伙的法律关系。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3958号 上诉人（一审被告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某、吴某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：贺某、周某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人陈某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民……