合同纠纷 （2016）吉01民终846号

顺捷公司与通达公司签订的框架协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。通达公司在2014年未中标后应当及时返还顺捷公司投标保证金，通达公司未按协议约定履行，顺捷公司要求通达公司返还投标保证金80万元，并自起诉之日即2015年9月22日起，按照年利率6%标准给付利息至实际给付之日止的诉讼请求应予支持。通达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东通达路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司投标保证金80万元，并自2015年9月22日起，按照年利率6%标准给付利息至实际给付之日止。案件受理11800元，由山东通达路桥工程有限公司负担。宣判后，通达公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.原审程序违法。通达公司并未接到原审法院邮寄的开庭通知，直到判决书送达之日，通达公司才知道顺捷公司起诉要求返还投标保证金；2.原审认定事实

顺捷公司与通达公司签订的框架协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。通达公司在2014年未中标后应当及时返还顺捷公司投标保证金，通达公司未按协议约定履行，顺捷公司要求通达公司返还投标保证金80万元，并自起诉之日即2015年9月22日起，按照年利率6%标准给付利息至实际给付之日止的诉讼请求应予支持。通达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东通达路桥工程有限公司于本判决

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终846号上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省荷泽市人民路。法定代表人：郭远振，该公司总经理。委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司，住所地长春市红旗街63号都会大厦B座1301室。法定代表人：任凯，该公司总经理。委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所……