劳动争议 （2016）津01民终605号

关于原告第一项诉讼请求涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题,该请求不属于法院审理民事案件范畴。关于原告要求被告支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元(1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费),实为社会保险补缴争议,亦非属人民法院主管。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,一审法院裁定:驳回原告武倩的起诉。案件受理费10元,退还原告。上诉人武倩不服一审法院裁定,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人的诉讼请求经申请仲裁机关不予受理后成诉,其上诉所涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题以及要求被上诉人支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元一节,非属人民法院案件受理范围,上诉人可向相关劳动行政主管机关申请解决。故上诉人的上诉请求无法律依据,不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘宝莉代理审判员　　张

关于原告第一项诉讼请求涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题,该请求不属于法院审理民事案件范畴。关于原告要求被告支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元(1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费),实为社会保险补缴争议,亦非属人民法院主管。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,一审法院裁定:驳回原告武倩的起诉。案件受理费10元,退还原告。上诉人武倩不服一审法院裁定,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人的诉讼请求经申请仲裁机关不予受理后成诉,其上诉所涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题以及要求

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终605号上诉人(原审原告)武倩,女,1970年2月23日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人何雨潇,女,1960年5月27日,汉族,住天津市和平区。上诉人(原审被告)天津爱普生有限公司,住所地天津市南开区红旗路214号北草坝计算机工业小区。法定代表人小池清文,董事长。委托代理人宁晓晨,该公司职工。上诉人武倩因劳动争议一案,不服……