不当得利纠纷 （2021）豫17民终442号

本案争议焦点是：苏建立提供第三人恒基公司、汇强公司分别汇给王靖毅120万元和61.2万元，合计181.2万元，王靖毅是否构成不当得利？一、关于恒基公司汇给王靖毅120万元的问题。首先，苏建立提供的《苏建立与平陆县恒基置业有限公司债权债务明细表》载明：2013年6月9日（凭证号2），苏建立打借条，款打入王靖毅卡120万元。苏建立提供的2013年6月9日恒基公司一份复印件借据120万元，有出纳署名，而苏建立起诉时提供的另一份借据120万元复印件则无出纳署名。同时，2013年6月9日恒基公司的第2号记账凭证120万元中科目名称是“王靖毅”，银行交易回单名称是“王靖毅”，借据署名则是“苏建立”，且该份借据标注有：“恒基”二字，但其他借据未有此特别标注的情况，显示出该借据的特殊性，说明有出纳署名的该份借据系事后补写的，标注“恒基”也有其特殊意义。2013年6月9日汇强公司的第22号记账凭证、第24号记账凭证中科目名称是“苏建立”，银行交易回单名称是“王靖毅”，借据署名则是“苏建立”，该两份凭证所记载的名称、银行交易回单（进账单）、借据三者名称不同，且与其他的记账凭证均不相一致，除银行交易回单（进

本案争议焦点是：苏建立提供第三人恒基公司、汇强公司分别汇给王靖毅120万元和61.2万元，合计181.2万元，王靖毅是否构成不当得利？一、关于恒基公司汇给王靖毅120万元的问题。首先，苏建立提供的《苏建立与平陆县恒基置业有限公司债权债务明细表》载明：2013年6月9日（凭证号2），苏建立打借条，款打入王靖毅卡120万元。苏建立提供的2013年6月9日恒基公司一份复印件借据120万元，有出纳署名，而苏建立起诉时提供的另一份借据120万元复印件则无出纳署名。同时，2013年6月9日恒基公司的第2号记账凭证120万元中科目名称是“王靖毅”，银行交易回单名称是“王靖毅”，借据署名则是“苏建立”，且该份

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终442号上诉人（原审原告）：苏建立，男，汉族，1970年5月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王靖毅，男，汉族，1964年10月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原审第三人：平陆县恒基置业有限公司，住所地平陆县春元街西段。法定代表人：杨……