建设工程分包合同纠纷 （2021）沪01民终6867号

浙江润宇公司与杨忠孝的主要争议焦点在于涉案工程款应如何结算，并分析如下：在《工程项目承包合同》被认定为无效的情况下，双方在合同中约定的结算方式可以作为工程款结算的参考。《工程项目承包合同》中约定，杨忠孝应向浙江润宇公司按工程款总额（含税及管理费）的9％缴纳承包款，并在杨忠孝的工程款中直接扣除。涉案工程款总额已被另案生效民事调解书确定为132，500，000元，9％承包款计算结果为11，925，000元。杨忠孝主张其应得的工程款计算方式为132，500，000元减去其应当承担的涉案工程项目的税金4，434，775元（132，500，000元×3.347％），不同意浙江润宇公司应在工程款中扣减管理费的主张。浙江润宇公司则主张应在总工程款132，500，000元中扣减按照总工程款金额的3.894％计算的税费5，159，550元，另加其主张按照总工程款金额的1％计算的管理费1，325，000元，合计应扣减6，484，550元。参照《工程项目承包合同》的约定，浙江润宇公司主张扣减的金额更为合理，故依法予以采信。对于杨忠孝支付给谢某的300万元，因浙江润宇公司不认可谢某系其员工，亦不认可收到该笔钱

浙江润宇公司与杨忠孝的主要争议焦点在于涉案工程款应如何结算，并分析如下：在《工程项目承包合同》被认定为无效的情况下，双方在合同中约定的结算方式可以作为工程款结算的参考。《工程项目承包合同》中约定，杨忠孝应向浙江润宇公司按工程款总额（含税及管理费）的9％缴纳承包款，并在杨忠孝的工程款中直接扣除。涉案工程款总额已被另案生效民事调解书确定为132，500，000元，9％承包款计算结果为11，925，000元。杨忠孝主张其应得的工程款计算方式为132，500，000元减去其应当承担的涉案工程项目的税金4，434，775元（132，500，000元×3.347％），不同意浙江润宇公司应在工程款中扣减管理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6867号上诉人（原审原告）：浙江润宇建设有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道长宁路1158号润宇大厦801号。法定代表人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠孝，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：杨……