合同纠纷 （2021）辽07民终44号

因运输道路问题协议中没有具体的约定……，影响大型车辆同行，但这并非不能运输的必然因素，被告其相应辩解未能提供充分证据证实（上诉人提交的证据只字未提），此项认为是错误偏袒一方的做法，事实胜于雄辩，上诉人的大量劳动果实白白的扔烂于菜地里，这已是不争的事实。原审法院没能以事实为依据做出的判决是错误的，恳请二审法院予以纠正，保护上诉人的合法权益。义县头道河镇邹家屯村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。义县头道河镇邹家屯村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告给予贫困户分红资金3.7114万元；2、请求法院判令被告向原告归还土地入股本金15.75万元；以上两项合计19.4614万元。3、请求法院判令被告承担违约责任，违约赔偿数额按照违约数额（19.4614万元）的中国人民银行同期贷款利率（一年内利率4.35%）从延迟交付之日（2020年1月1日）起至实际支付之日计算；4、请求法院判令本案涉案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月，原、被告签订了《邹家屯村裸地菜脱贫攻坚带动协议书》，原告邹家屯村委会作为甲方在合同上加盖

因运输道路问题协议中没有具体的约定……，影响大型车辆同行，但这并非不能运输的必然因素，被告其相应辩解未能提供充分证据证实（上诉人提交的证据只字未提），此项认为是错误偏袒一方的做法，事实胜于雄辩，上诉人的大量劳动果实白白的扔烂于菜地里，这已是不争的事实。原审法院没能以事实为依据做出的判决是错误的，恳请二审法院予以纠正，保护上诉人的合法权益。义县头道河镇邹家屯村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。义县头道河镇邹家屯村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告给予贫困户分红资金3.7114万元；2、请求法院判令被告向原告归还土地入股本金1

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终44号上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：义县头道河镇邹家屯村民委员会，住所地义县头道河镇邹家屯村。法定代表人：郑亮，该村村委会主任。委托诉讼代理人：范文山，男，1949年6月2日出生，满族，农民，……