劳动争议 （2019）黑01民终10232号

关于杨春茂要求电影公司给付拖欠工资的诉请请求,因杨春茂与电影器材公司之间存在劳动关系,电影公司虽然是电影器材公司的上级单位,但电影器材公司有独立的法人资格,能够独立承担民事责任,（2017)黑0102民初7048号民事裁定书以杨春茂起诉被告电影公司主体不适格为由,裁定驳回杨春茂的起诉,(2018)黑01民终4336号民事裁定书亦对一审裁定予以维持,故杨春茂起诉电影公司主体不适格,对于其要求电影公司给付拖欠的工资的诉讼请求,本院不予支持。关于电影器材公司是否拖欠杨春茂工资的问题，电影公司于2012年3月22日为杨春茂出具《情况说明》,证明自1999年开始至2012年2月;拖欠杨春茂工资累计201667.57元。电影器材公司出具的《杨春茂拖欠工资情况表》显示从1999年开始至2012年2月拖欠工资数额亦为201667.57元,且电影器材公司于2012年3月30日出具的补充声明,承认2012年3月21日杨春茂与公司签署的声明及全部内容在杨春茂在职期间仍然有效，并承诺在杨春茂退休时一次性补齐单位所拖次和未足额斯发放的工资。以上证据可以认定电影器材公司拖欠杨春茂从1999年至2012年2月工资2

关于杨春茂要求电影公司给付拖欠工资的诉请请求,因杨春茂与电影器材公司之间存在劳动关系,电影公司虽然是电影器材公司的上级单位,但电影器材公司有独立的法人资格,能够独立承担民事责任,（2017)黑0102民初7048号民事裁定书以杨春茂起诉被告电影公司主体不适格为由,裁定驳回杨春茂的起诉,(2018)黑01民终4336号民事裁定书亦对一审裁定予以维持,故杨春茂起诉电影公司主体不适格,对于其要求电影公司给付拖欠的工资的诉讼请求,本院不予支持。关于电影器材公司是否拖欠杨春茂工资的问题，电影公司于2012年3月22日为杨春茂出具《情况说明》,证明自1999年开始至2012年2月;拖欠杨春茂工资累计201

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10232号上诉人（原审原告）：杨春茂，男，1954年6月3日出生，汉族，哈尔滨市电影器材公司干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：哈尔滨市电影器材公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中医街1号。法定代表人：董英民，总经理。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市电影公司，住所……