合同纠纷 （2021）湘03民终1567号

首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。但是，本案并非基于同一事实发生的纠纷，且张成的诉讼请求包含了三个法律关系，即张成与见晓公司就未付工资、差旅费、招待费等垫资费用发生的法律关系、张成与李建华之间的民间借贷法律关系及张成、李建华、陈虎之间的合伙法律关系；而三个法律关系不存在牵连，不符合合并审理的要件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼又分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。本案三个法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属于必要共同诉讼；且本案三个法律关系不是同类法律关系，各个法律关系涉及的主体不同，所依据的事实理由也不相同，亦不属普通共同诉讼。本案中，张成依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，经法院释明后，其仍不愿撤回其中两个法律关系另行起诉。依照《中华

首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。但是，本案并非基于同一事实发生的纠纷，且张成的诉讼请求包含了三个法律关系，即张成与见晓公司就未付工资、差旅费、招待费等垫资费用发生的法律关系、张成与李建华之间的民间借贷法律关系及张成、李建华、陈虎之间的合伙法律关系；而三个法律关系不存在牵连，不符合合并审理的要件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1567号上诉人（原审原告）：张成。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省见晓能源有限公司。法定代表人：李建华，董事长。被上诉人（原审被告）：李建华。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省湘粤电力建设有限公司。法定代表人：陈志才，总经理。委托诉讼……