婚约财产纠纷 （2014）安中民三终字第826号

原告郭某与被告魏某1按农村风俗习惯举行典礼并同居，后双方未办理结婚登记，故双方不构成合法的婚姻关系。三被告因婚约收取原告彩礼大包款76000元，证据确实充分，三被告应依法返还。考虑到双方典礼并短暂同居的事实，并且按照本地风俗习惯彩礼大包款中包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销，故在返还时应适当扣除。办事当天原告给付被告1100元端饭钱属于小额财物的赠与，故不再返还。娘家陪送物品属于被告魏某1的个人婚前财产，原告应依法予以返还被告。证人魏某3与被告存在亲属利害关系，原告对其证言不予认可，被告也未其他证据佐证，故对该证人证言不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏某1、魏某2、王某于本判决生效后十日内共同返还原告郭某彩礼大包款60000元；二、陪送物品格力空调一台、洗衣机一台、洪都电动车一辆、39寸TCL液晶彩电一台、联想电脑一套、饮水机一台由被告魏某1带走（以上物品现在原告处);三、驳回原告其他诉讼请求。如果未

原告郭某与被告魏某1按农村风俗习惯举行典礼并同居，后双方未办理结婚登记，故双方不构成合法的婚姻关系。三被告因婚约收取原告彩礼大包款76000元，证据确实充分，三被告应依法返还。考虑到双方典礼并短暂同居的事实，并且按照本地风俗习惯彩礼大包款中包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销，故在返还时应适当扣除。办事当天原告给付被告1100元端饭钱属于小额财物的赠与，故不再返还。娘家陪送物品属于被告魏某1的个人婚前财产，原告应依法予以返还被告。证人魏某3与被告存在亲属利害关系，原告对其证言不予认可，被告也未其他证据佐证，故对该证人证言不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第826号上诉人（原审被告）魏某1，女，1986年5月11日生，汉族，农民，现住林州市。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住林州市。原审被告魏某2（系上诉人魏某1父亲），男，1959年12月23日生，汉族，农民，住址同上。原审被告王某（系上诉人魏某1母亲），女……