其他行政行为 （2016）最高法行申2758号

李月鲜在起诉状中自述2012年9月12日其房屋已被拆除，但其直至2014年11月11日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。该院依照《最高人民法��关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回李月鲜的起诉。李月鲜不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审时提出的诉讼请求。山西省高级人民法院认为：李月鲜在一审和二审中都主张自己是2012年9月12日知道拆迁事实的，而一审起诉时间是2014年11月11日，故李月鲜的起诉已经超过法定起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。李月鲜不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实与理由为：本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限。山西省大同市城区人民法院于2014年10月9日作出（2014）城行初字第28号���政判决，再审申请人从该份判决中才知晓南郊区政府是实施房屋拆除行为的主体，故本案起诉期限应自2014年10月9日起算，至再审申请人2014年11月11日提起一审诉讼时，亦未超过2年的起诉期限。一、

李月鲜在起诉状中自述2012年9月12日其房屋已被拆除，但其直至2014年11月11日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。该院依照《最高人民法��关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回李月鲜的起诉。李月鲜不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审时提出的诉讼请求。山西省高级人民法院认为：李月鲜在一审和二审中都主张自己是2012年9月12日知道拆迁事实的，而一审起诉时间是2014年11月11日，故李月鲜的起诉已经超过法定起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。李月鲜不服一、二审裁定

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李月鲜，女，1963年12月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西省大同市南郊区人民政府。住所地：山西省大同市南郊区口���五一街。法定代表人：李广林，该区人民政府区长。再审申请人李月鲜因诉山西省大同市南郊区人民政府（以下简称南郊区政府）房屋行……