公共场所管理人责任纠纷 （2017）桂10民终28号

本案的争议焦点：一、关于被告市政局是否适格本案侵权主体的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。”的规定，被告市政局属行政管理的事业单位，不是从事管理右江区城市广场事务的单位；而被告广场管理处是经依法办理登记并取得企业营业执照的事业单位，具备独立的法人资格，从事管理右江区城市广场事务。现原告诉请被告市政局作为百色市右江区百通广场的管理者承担民事责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。二、关于原告、被告广场管理处是否存在过错责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该条款所指的“公共场所”即包括以公众为对象进行商业性经营的场所，也包括对公众提

本案的争议焦点：一、关于被告市政局是否适格本案侵权主体的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。”的规定，被告市政局属行政管理的事业单位，不是从事管理右江区城市广场事务的单位；而被告广场管理处是经依法办理登记并取得企业营业执照的事业单位，具备独立的法人资格，从事管理右江区城市广场事务。现原告诉请被

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终28号上诉人（一审原告）：陆文教，男，1971年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。被上诉人（一审被告）：百色市城市广场管理处，住所地：百色市桂林街。法定代表人：陈义贵，主任。委托诉讼代理人：潘凌，广西凌盛律师事务所律师。一审被告：百色市市政管理局，住所地：百色市右江区中山二路。法定代表人：黄善平，该局局长。上诉人陆文教……