网络购物合同纠纷 （2015）苏中民辖终字第00253号

本案纠纷系因信息网络方式购物所引发，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现苏宁公司以双方当事人之间已协议选择管辖法院为由，对本案管辖权提出异议。在认定苏宁公司使用格式条款与孙丁丁订有协议管辖条款的情形下，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，审查苏宁公司是否已经采取合理方式提请孙丁丁注意。本案中，苏宁公司在相关申请中表明孙丁丁应根据其注册时确认的《苏宁易购网站会员章程》（含有协议管辖条款）指引，接受《苏宁易购网站会员章程》中关于“同意以苏宁易购所在地相应级别的法院管辖”的规定。该规定排除了以合同履行地即本案中孙丁丁住所地也即网购产品收货地江苏省张家港市法院管辖，一定程度上加大孙丁丁主张诉讼权利的成本，对其而言无法谓之公平、合理。苏宁公司以自行制定规则、网站对外公示的方式，对其中协议管辖条款作出的规定，有赖于相对方必须准确地查阅到现行规则，并在大量信

本案纠纷系因信息网络方式购物所引发，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现苏宁公司以双方当事人之间已协议选择管辖法院为由，对本案管辖权提出异议。在认定苏宁公司使用格式条款与孙丁丁订有协议管辖条款的情形下，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，审查苏宁公司是否已经采取合理方式提请孙丁丁注意。本案中，苏宁公司在相关申请中表明孙丁丁应根据其注册时确认的《苏宁易购

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00253号上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明。被上诉人（原审原告）孙丁丁。上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人孙丁丁网络购物买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00500-1号民事裁……