返还原物纠纷 （2017）豫15民终2566号

物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，原告罗斌起诉要求被告排除妨碍应当提供其对所诉争房屋即特定物的所有权。诉争房屋作为本案的特定物，属不动产，对于不动产权属应以房权证明为准，诉争的宅基地也属不动产，也应有规范的权属证明。而在本案审理过程中，原告未能向法院提供以上证据，原告对其诉讼主张有义务举证证实。庭审中，本案被告称诉争房屋已经经分家析产归其所有，并提供相关析产协议，故法院认为诉争房屋的权属及宅基地使用权权属的确认，系相关职能部门的职权，非法院裁判范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告罗斌的诉讼请求。本案受理费275元，由原告罗斌负担。二审期间，上诉人罗斌向本院提交其补办的“集建（固杨）字第2195号《集体土地建设用地使用证》一本，载明位于固始县××集乡油坊村××村民组的，四界分别为东山外1米、西山外2米、南至塘沿、北后1米，建筑占地55平方米的一处土地的使用者为罗斌。被上诉人罗双林质证称：1、对于该证我们认为不是新证据

物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，原告罗斌起诉要求被告排除妨碍应当提供其对所诉争房屋即特定物的所有权。诉争房屋作为本案的特定物，属不动产，对于不动产权属应以房权证明为准，诉争的宅基地也属不动产，也应有规范的权属证明。而在本案审理过程中，原告未能向法院提供以上证据，原告对其诉讼主张有义务举证证实。庭审中，本案被告称诉争房屋已经经分家析产归其所有，并提供相关析产协议，故法院认为诉争房屋的权属及宅基地使用权权属的确认，系相关职能部门的职权，非法院裁判范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条，《中华人民共和

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2566号上诉人（原审原告）：罗斌（又名罗学斌），男，1972年1月19日出生，汉族，户籍住固始县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟辉，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗双林（又名罗学刚），男，1975年9月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。上诉人罗斌因与被上诉人罗双林返还财产……